業務委託と社員採用のバランス②

【はじめに】

以前、「業務委託と社員採用のバランス」に関して、「長時間労働などの業務負担や退職リスクを減らす」観点からブログに書きましたが、今回はその続きです！

業務委託と社員採用のバランス

今後の結婚式場を運営する上で、社員を増やすべきか、業務委託を活用すべきかという議題は避けて通れません。
社員を増やせば、組織の統一感やブランド価値を維持しやすくなりますが、その一方で固定費である人件費の負担が大きく、閑散期における非効率が課題となります。
一方で、業務委託を活用すれば、受注件数に応じて人件費を変動費化できるメリットがあるものの、ブランド維持や品質面での課題が残ります。

特に、ブライダル業界は年間を通じて施行件数の変動が激しいため、社員採用を増やしすぎると閑散期の負担が大きくなり、業務委託に依存しすぎると品質管理や安定性に問題が生じるというジレンマがあります。
本記事では、社員と業務委託の最適なバランスについて、経営の視点から考察します。

1. 「社員採用 vs 業務委託」の現状とバランスの難しさ

1-1. 理想的なブライダル業界の人材構造

理想的な人員配置は以下の表のようなイメージとなります。

業務内容	社員が担当	業務委託が担当
ブランド構築	○	×
オペレーション管理	○	×
新規接客（見学・成約）	×	○
施行業務（当日進行）	×	○

このように、ブランド構築やオペレーション管理といった組織的な業務は社員が担い、新規接客や施行業務は業務委託が担当することで、コストを最適化しながら安定した運営が可能となります。

1-2. 業務委託を活用する理由

結婚式場の受注件数は、春（4～6月）と秋（9～11月）に集中し、それ以外の時期は施行件数が少なくなります。
このため、社員を増やしすぎると閑散期に稼働が減るにもかかわらず人件費の負担が変わらないという問題が発生します。
一方で、業務委託を活用すれば、施行件数に応じた柔軟な人員調整が可能となります。

2. 固定費（人件費）の最適化

2. 固定費（人件費）の最適化

2-1. 社員と業務委託のコスト比較

結婚式場の売上高人件費率は40～60％が適正範囲とされていますが、実際にはこれを超えることも少なくありません。特に受注件数の変動が大きいため、固定費である社員人件費の負担を抑えつつ、業務委託を活用して柔軟に施行件数を調整する仕組みが求められます。

では、年間80件の施行を対応する場合、社員のみで対応する場合と業務委託を活用する場合で、どの程度のコスト差が生じるのか？

社員のみ（固定費・2名）

• 月給30万円 × 12ヶ月 = 360万円
• 福利厚生費（社会保険・退職金積立など）＝ 年間50万円
• 年間コスト（1名分）= 410万円 × 2名 = 820万円
• 年間担当件数：80件（1人40件 × 2名）
• 固定費のため、受注件数に関わらずコストは一定

社員＋業務委託（ハイブリッド型）

• 社員（1名）：年間固定費 410万円（40件担当）
• 業務委託（1〜2名）：1組15万円 × 40件 = 600万円
• 年間コスト合計 = 1,010万円
• 受注件数が減少すれば、業務委託部分のコストを削減可能

コスト比較

運営形態	年間コスト	年間施行件数	受注変動時の調整可否
社員のみ（2名）	820万円	80件	調整不可（固定費）
社員1名＋業務委託（40件）	1,010万円	80件	調整可能（変動費）

2-2. なぜハイブリッド型が最適なのか？

この比較では、一見「業務委託を活用するとコストが高くなる」ように見えます。
しかし、施行件数が減少した際に、社員だけの運営では固定費を削減できないのに対し、業務委託を活用すれば施行件数に応じてコストを抑えることができます。

受注件数が減少した場合の影響

例えば、年間施行件数が50件に減少したとします。

▼ 社員のみ（2名体制）

• 年間コスト：820万円のまま
• 1施行あたりのコスト：820万円 ÷ 50件 ＝ 16.4万円
• 社員を抱えたままのため、人件費の負担が重くなる

▼ ハイブリッド型（社員1名＋業務委託）

• 社員1名（固定費）：410万円
• 業務委託（変動費）：15万円 × 10件 = 150万円
• 年間コスト合計：560万円
• 1施行あたりのコスト：560万円 ÷ 50件 ＝ 11.2万円

このように、施行件数が減少した場合、業務委託の比率を減らせるため、ハイブリッド型の方がリスクを抑えられるのです。

2-3. まとめ

式場の経営リスクを抑えるために、社員の人数を最適化し、業務委託を適切に活用することが重要少した際にはコストを削減できるというメリットがあります。

• 社員のみで運営すると、受注が減っても固定費の負担が大きい
• 業務委託のみで運営すると、コストが割高になり、品質管理が難しくなる
• 「社員1名＋業務委託1〜2名」のハイブリッド型なら、受注変動に応じたコスト調整が可能

3. 業務委託の活用メリットと課題

3-1. 固定費のコントロール

社員を増やすと、施行件数が減った場合にも人件費の支払いが必要となります。
一方、業務委託なら、受注件数に応じた費用支払いが可能です。

3-2. 人材の流出リスク

社員でも業務委託でも、人材の流出リスクは存在します。
しかし、個人契約の業務委託プランナーは、他の会場と並行して仕事をすることが多く、ノウハウが流出する可能性があるため、安定した品質を維持するためには慎重な運用が求められます。

3-3. 教育の必要性

業務委託は即戦力のイメージがありますが、実際には会場ごとのルールや施行フローに適応するための教育は必要です。
この点で、個人契約ではなく、仲介会社を介した業務委託であれば、研修体制や業務マニュアルを通じて品質を安定させることができます。

4. 仲介会社の役割と必要性

個人契約の業務委託では、プランナーごとに業務の質や対応がバラつきやすいという課題があります。
そこで弊社のような仲介会社を介することで、以下のようなメリットが生まれます。

• フリープランナーごとのクオリティ基準を設ける
• 適切な教育を実施し、会場ごとの運営ノウハウを蓄積する
• 業務委託プランナーとの厳格な契約管理を行い、急な流出を防ぐ

このように、業務委託の活用を適切に管理するためには、仲介会社の存在が不可欠と言えます。

【おわりに】

社員採用か、業務委託か。どちらにもメリット・デメリットがありますが、現実的には「閑散期合わせの社員＋上積み受注は業務委託」というハイブリッド型が最適解となります。
また、個人契約ではなく仲介会社を介することで、業務委託の品質を担保しながら、安定的な式場運営を実現することが可能です。

今後のブライダル業界では、人件費の最適化と業務の標準化を両立できる戦略が求められるでしょう。ぜひご参考になさってください！

---

一覧を見る